КОМБИНИРОВАННАЯ АНЕСТЕЗИЯ С ИНТРАТЕКАЛЬНЫМ ВВЕДЕНИЕМ НИЗКИХ ДОЗ БУПИВАКАИНА И МОРФИНА -СПИНАЛ В АБДОМИНАЛЬНОЙ ХИРУРГИИ У ПОЖИЛЫХ ПАЦИЕНТОВ
DOI:
https://doi.org/10.31618/asj.2707-9864.2020.1.44.63Keywords:
КОМБИНИРОВАННАЯ АНЕСТЕЗИЯAbstract
Цель: Сравнить эффективность и безопасность комбинированной анестезии с использованием низкодозовой спинальной анестезии с морфином с общей анестезией у пациентов, относящихся ко II-III классу по ASA пожилого возраста , подвергающихся лапаротомным операциям на верхнем этаже брюшной полости.
Материалы и методы : Проведено проспективное нерандомизированное исследование. В процессе изучено и разделено на две группы 36 пациента в возрасте 65-76 лет, которым выполнялись операции на органах брюшной полости по плановым показаниям.
Первую группу составили пациенты, которым перед общей анестезией вводили 5 мг бупивакаина и 200 мкг морфина -спинал интратекально. Всего в первой группе выполнено 18 таких низкодозовых спинальных анестезий, как компонентами комбинированной анестезии.
Вторую группу составили пациенты, которым нейроаксиальные методики, как компонент обезболивани,я не применялись.
Результаты: Статистически достоверное (р= 0.001) уменьшение количества наркотических анальгетиков в первой группе связано с развившимся сенсорным блоком в зоне операции.
Достоверно снизилось количество системных опиоидов в послеоперационном периоде (р=0.001) .Это объясняется продолжительным обезболивающим эффектом морфина.
В обеих группах отмечались незначительные колебания средних значений сАД (среднее АД) и ЧСС во все периоды наблюдения. Значимо меньшими данные показатели были в первой группе в момент разреза (p= 0.01 и 0.02), что можно расценить как более эффективную ноциоцептивную защиту.
В обеих группах отмечались сходные изменения показателей кислотно-основного состояния (КОС) на различных этапах операции, что требует дальнейшего изучения для точной интерпретации.
В обеих группах отмечено развитие синдрома гиперкоагуляции через 24 часа после операции, что, возможно, говорит о необходимости совершенствования терапии антикоагулянтами.
References
Wrigge H., et al., 2004
Desborough J.P., 2000
Овечкин А.М., 2008;
Schricker T., et al., 2000).
Revista Brasileira de Anestesiologia Vol. 61, No 5, September-October, 2011, Int J Clin Exp Med 2018;11(3) :2389-2397
Beverley Watson, Jon Allen, Ian Smith Spinal anaesthesia a practical guide.
Овечкин А.М., 2008
Abbott TEF, Pearse RM, Archbold RA, et al. A Prospective International Multicentre Cohort Study of Intraoperative Heart Rate and Systolic Blood Pressure and Myocardial Injury After Noncardiac Surgery: Results of the VISION Study. Anesth Analg 2018; 126:1936.
Dolin S.J., et al., 2002
Liu S., et al., 2007
Beverley Watson, Jon Allen, Ian Smith Spinal anaesthesia a practical guide.
Comparison of low dose spinal anesthesia with general anesthesia in pre-eclamptic parturients undergoing emergency cesarean section Atanas G. Sivevski, MD, PhD*. Marija V. Sholjakova, MD, PhD**, Andrijan B. Kartalov, MD, PhD** *, Biljana K. Kuzmanovska, MD, PhD* **, Vesna M. Durnev, MD, MS*** *Department of Anesthesiology, University Clinic of Gynecology and Obstetrics, University "Ss. Cyril & Methodius" Faculty of Medicine, Skopje, Republic of Macedonia
Sinha R, Gurwara AK, Gupta SC. Laparoscopic cholecystectomy under spinal anesthesia: a study of 3,492 patients.JLaparoendoscAdv Surg TechA. 2009;19:323-7.
Koju RB, Dongol Y, Verma R. Effectiveness of Spinal Anaesthesia versus General Anaesthesia for Open Cholecystectomy.J Nepal Health Res Counc.2016;14(33):93-8.
Khan MN, Ashraf MN, Khan HD. Spinal anesthesia versus general anesthesia for open cholecystectomy: comparison of postoperative course. Ann Pak Inst. Med Sci. 2013;9:95-8
Бунятян A.A., Мизиков В.M. Рациональная фармако-ане-стезиология.2002 сс.135-144
Laoutid J, Jbili N, Kechna H, Hachimi MA. Low dose spinal anesthesia for open cholecystectomy: a feasibility and safety study IntSurg J 2017;4:1417-21.
ThuneA,AppelgrenL,HaglindE. Prevention of postoperative nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy .A prospective randomized study of metoclopramide and transdermal hyoscine. Eur J Sur.l995;161:265-8.
Al-Shraideh A (2015) Low Dose Spinal Anaesthesia in Elderly & Critically 111 Patients. J Anesth Crit Care Open Access Morgan. Clinical anesthesiology.Van Zundert AA, Stultiens G, Jakimowicz JJ, Peek D,Van der Ham WG, Korsten HH, et al. Laparoscopic cholecystectomy under segmental thoracic spinal anesthesia: a feasibility study.Br. J.Anaesth.2007;98:682-6.
Gupta A, Gupta K, Gupta PK, Agarwal N, Rastogi BEfficacy of thoracic epidural anesthesia for aparoscopic cholecystectomy. Anesth Essays Res.2011;5:138-41 Yousef GT, Lasheen AE. General anesthesia versus segmental thoracic or conventional lumbar spinal anesthesia for patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Anesth Essays Res. 2012;6:167-73.
Sinha R, Gurwara AK, Gupta SC. Laparoscopic cholecystectomy under spinal anesthesia: a study of 3,492 patients. JLaparoendosc Adv Surg TechA. 2009;19:323-7.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
CC BY-ND
A work licensed in this way allows the following:
1. The freedom to use and perform the work: The licensee must be allowed to make any use, private or public, of the work.
2. The freedom to study the work and apply the information: The licensee must be allowed to examine the work and to use the knowledge gained from the work in any way. The license may not, for example, restrict "reverse engineering."
2. The freedom to redistribute copies: Copies may be sold, swapped or given away for free, in the same form as the original.