КОМБИНИРОВАННАЯ АНЕСТЕЗИЯ С ИНТРАТЕКАЛЬНЫМ ВВЕДЕНИЕМ НИЗКИХ ДОЗ БУПИВАКАИНА И МОРФИНА -СПИНАЛ В АБДОМИНАЛЬНОЙ ХИРУРГИИ У ПОЖИЛЫХ ПАЦИЕНТОВ

Authors

  • В. Кононков Могилевская больница №1
  • С. Гапанович Могилевская больница №1
  • А. Марочков Могилевская областная больница

DOI:

https://doi.org/10.31618/asj.2707-9864.2020.1.44.63

Keywords:

КОМБИНИРОВАННАЯ АНЕСТЕЗИЯ

Abstract

Цель: Сравнить эффективность и безопасность комбинированной анестезии с использованием низкодозовой спинальной анестезии с морфином с общей анестезией у пациентов, относящихся ко II-III классу по ASA пожилого возраста , подвергающихся лапаротомным операциям на верхнем этаже брюшной полости.

Материалы и методы : Проведено проспективное нерандомизированное исследование. В процессе изучено и разделено на две группы 36 пациента в возрасте 65-76 лет, которым выполнялись операции на органах брюшной полости по плановым показаниям. 

Первую группу составили пациенты, которым перед общей анестезией вводили 5 мг бупивакаина и 200 мкг морфина -спинал интратекально. Всего в первой группе выполнено 18 таких низкодозовых спинальных анестезий, как компонентами комбинированной анестезии.

Вторую группу составили пациенты, которым нейроаксиальные методики, как компонент обезболивани,я не применялись.

Результаты: Статистически достоверное (р= 0.001) уменьшение количества наркотических анальгетиков в первой группе связано с развившимся сенсорным блоком в зоне операции.

Достоверно снизилось количество системных опиоидов в послеоперационном периоде (р=0.001) .Это объясняется продолжительным обезболивающим эффектом морфина. 

В обеих группах отмечались незначительные колебания средних значений сАД (среднее АД) и ЧСС во все периоды наблюдения. Значимо меньшими данные показатели были в первой группе в момент разреза (p= 0.01 и 0.02), что можно расценить как более эффективную ноциоцептивную защиту.

В обеих группах отмечались сходные изменения показателей кислотно-основного состояния (КОС) на различных этапах операции, что требует дальнейшего изучения для точной интерпретации.

В обеих группах отмечено развитие синдрома гиперкоагуляции через 24 часа после операции, что, возможно, говорит о необходимости совершенствования терапии антикоагулянтами.

References

Wrigge H., et al., 2004

Desborough J.P., 2000

Овечкин А.М., 2008;

Schricker T., et al., 2000).

Revista Brasileira de Anestesiologia Vol. 61, No 5, September-October, 2011, Int J Clin Exp Med 2018;11(3) :2389-2397

Beverley Watson, Jon Allen, Ian Smith Spinal anaesthesia a practical guide.

Овечкин А.М., 2008

Abbott TEF, Pearse RM, Archbold RA, et al. A Prospective International Multicentre Cohort Study of Intraoperative Heart Rate and Systolic Blood Pressure and Myocardial Injury After Noncardiac Surgery: Results of the VISION Study. Anesth Analg 2018; 126:1936.

Dolin S.J., et al., 2002

Liu S., et al., 2007

Beverley Watson, Jon Allen, Ian Smith Spinal anaesthesia a practical guide.

Comparison of low dose spinal anesthesia with general anesthesia in pre-eclamptic parturients undergoing emergency cesarean section Atanas G. Sivevski, MD, PhD*. Marija V. Sholjakova, MD, PhD**, Andrijan B. Kartalov, MD, PhD** *, Biljana K. Kuzmanovska, MD, PhD* **, Vesna M. Durnev, MD, MS*** *Department of Anesthesiology, University Clinic of Gynecology and Obstetrics, University "Ss. Cyril & Methodius" Faculty of Medicine, Skopje, Republic of Macedonia

Sinha R, Gurwara AK, Gupta SC. Laparoscopic cholecystectomy under spinal anesthesia: a study of 3,492 patients.JLaparoendoscAdv Surg TechA. 2009;19:323-7.

Koju RB, Dongol Y, Verma R. Effectiveness of Spinal Anaesthesia versus General Anaesthesia for Open Cholecystectomy.J Nepal Health Res Counc.2016;14(33):93-8.

Khan MN, Ashraf MN, Khan HD. Spinal anesthesia versus general anesthesia for open cholecystectomy: comparison of postoperative course. Ann Pak Inst. Med Sci. 2013;9:95-8

Бунятян A.A., Мизиков В.M. Рациональная фармако-ане-стезиология.2002 сс.135-144

Laoutid J, Jbili N, Kechna H, Hachimi MA. Low dose spinal anesthesia for open cholecystectomy: a feasibility and safety study IntSurg J 2017;4:1417-21.

ThuneA,AppelgrenL,HaglindE. Prevention of postoperative nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy .A prospective randomized study of metoclopramide and transdermal hyoscine. Eur J Sur.l995;161:265-8.

Al-Shraideh A (2015) Low Dose Spinal Anaesthesia in Elderly & Critically 111 Patients. J Anesth Crit Care Open Access Morgan. Clinical anesthesiology.Van Zundert AA, Stultiens G, Jakimowicz JJ, Peek D,Van der Ham WG, Korsten HH, et al. Laparoscopic cholecystectomy under segmental thoracic spinal anesthesia: a feasibility study.Br. J.Anaesth.2007;98:682-6.

Gupta A, Gupta K, Gupta PK, Agarwal N, Rastogi BEfficacy of thoracic epidural anesthesia for aparoscopic cholecystectomy. Anesth Essays Res.2011;5:138-41 Yousef GT, Lasheen AE. General anesthesia versus segmental thoracic or conventional lumbar spinal anesthesia for patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Anesth Essays Res. 2012;6:167-73.

Sinha R, Gurwara AK, Gupta SC. Laparoscopic cholecystectomy under spinal anesthesia: a study of 3,492 patients. JLaparoendosc Adv Surg TechA. 2009;19:323-7.

Published

2021-01-13

Issue

Section

Статьи